Walczak R. Prawo Turystyczne

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.bytu.Z � 9 ogólnych warunków wynika, że umowy zawierane są na okres od jednego dnia do jedne�Izba skarbowa utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy.go roku.Proponowana przez Sądy obu instancji wykładnia � 3 i � 11 ogólnych warunków prowadzi�Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5.7.2000 r.uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzają�łaby do tego, że w wypadku najczęściej występujących kilkudniowych lub kilkutygodniowych wyja�cą ją decyzję Inspektora kontroli skarbowej uznając, że stanowisko organów podatkowych zalicza�zdów zagranicznych, ubezpieczenie to stałoby się iluzorycznym, co doskonale ilustruje stan faktycz�jące sprzedaż usług turystyki wyjazdowej (pobyt) i usług transportu międzynarodowego do jednejny niniejszej sprawy.Powód pechowo zachorował ostatniego dnia siedmiodniowej wycieczki, ale po�kategorii podatkowej jest nieuzasadnione.Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku ak�nieważ jego hospitalizacja trwała sześć dni, to zwrot kosztów leczenia mógłby uzyskać tylko wtedy,cyzowym traktuje bowiem obie usługi rozdzielnic, ponieważ zgodnie z art.4 pkt 5, usługi turystykigdyby choroba wystąpiła pierwszego lub drugiego dnia wyjazdu.Taka wykładnia jest niedopuszczal�wyjazdowej określa jako import usług opodatkowany stawką 1% (art.18 ust.2 ustawy).Natomiastna, gdyż niweczyłaby funkcję ubezpieczenia.Ponadto, leczenie szpitalne stanowi pewną całość i by�zgodnie z art.39 ust.1 pkl 1 ustawy, wychodząc poza definicję podaną w art.4 pkt 6 ustawy w prze�łoby niesłuszne dzielenie kosztów na te, które powstały jeszcze w okresie ubezpieczenia orazpisach wykonawczych, usługi transportu międzynarodowego zaliczone zostały do eksportu usługpózniejsze, za które zakład ubezpieczeń nic ponosiłby odpowiedzialności.i objęte stawką 0%.W ocenie sądu sprzedawane przez spółkę międzynarodowe bilety lotnicze wy�stawione przez uprawnionego przewoznika stanowiły usługi pośrednictwa związane z usługamiSugestia Sądu Rejonowego, podzielona przez Sąd drugiej instancji, że powód mógł przedłużyćtransportu międzynarodowego uznawanymi za eksport usług na podstawie � 59 ust.3 rozporządze�okres ubezpieczenia, jest błędna.Abstrahując od kwestii zgody zakładu ubezpieczeń, przedłużenienia Ministra Finansów z 21.12.1995 r.w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatkuokresu ubezpieczenia po ujawnieniu choroby musiałoby być nieważne.Zgodnie z art.806 � 1 k.cod towarów i usług (DzU Nr 154, poz.797 ze zm.).umowa ubezpieczenia jest bowiem nieważna, jeżeli w chwili jej zawarcia przewidziany w niej wypa�dek już zaszedł.Zdaniem wnoszącego rewizję, ponieważ ustawa o podatku VAT nie definiuje pojęcia usług",Błąd.Sądów obu instancji polega na tym, że potraktowały koszty leczenia i związane z nimi ko� a jedynie odsyła do pojęcia i rodzaju usług wymienionych w klasyfikacjach wyrobów: usług, wyda�szty wymienione w � 3 ogólnych warunków jako wypadek ubezpieczeniowy.Tymczasem poniesione nych na podstawie przepisów o statystyce państwowej, należało, po pierwsze - określić co było tre�przez ubezpieczonego koszty są przedmiotem ubezpieczenia.Natomiast wypadkiem ubezpieczenio� ścią usługi oferowanej przez podatnika i po drugie - dokonać jej przyporządkowania do obowiązu�wym jest nagłe zachorowanie lub nieszczęśliwy wypadek, co wyraznie wynika z treści � 1 pkl 2 oma� jącej klasyfikacji statystycznej.wianych ogólnych warunków.Zamieszczone w � 3 sformułowania o kosztach powstałych w okresieOd 1.7.1997 r.(podatek dotyczy września 1997 r.) w statystyce, ewidencji i księgowości obowią�ważności ubezpieczenia oraz kosztach powstałych w okresie ubezpieczenia należy traktować jakozuje Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług stanowiąca załącznik do rozporządzenia Rady Ministrówskroi.z 18.3.1997 r.w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (DzU Nr 42, poz.264 ze zm.).Podpozycją 63.30.11 znajdują się Usługi organizowania wycieczek z kompleksowym programem im�Treść � 2 i � U ogólnych warunków pozwala przyjąć, że w razie ubezpieczenia kosztów leczeniaprez".za granicą odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń obejmuje także koszty poniesione przez ubezpie�czonego po zakończeniu określonego umową okresu ubezpieczenia, jeżeli wynikają one z leczenia Według zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług - pkl 5.3.1.- Przedmiotemnagłego zachorowania lub nieszczęśliwego wypadku, powstałych w okresie ubezpieczenia.klasyfikacji według PKWiU są czynności (będące końcowymi efektami działalności) o charakterzeusługowym, świadczone przez podmioty gospodarcze (jednostki organizacyjne) na rzecz innychInteres zakładu ubezpieczeń dostatecznie zabezpiecza przyjęcie dwudziestu wypadków wyłącze�podmiotów gospodarczych (jednostek organizacyjnych) lub na rzecz ludności". Każdą usługę nale�nia odpowiedzialności, przewidzianych w � 8 ogólnych warunków.Jednym z tych wyłączeń objęte sąży zaliczyć do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, podkoszty poniesione w następstwie schorzeń istniejących przed wykupieniem polisy oraz ich powikłań.którym został zaklasyfikowany wykonujący usługę podmiol gospodarczy w rejestrze jednostek orga�Pozwany w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji podniósł, że zachodzi takie właśnie wy�nizacyjnych REGON" (pkl 5.3.2).łączenie jego odpowiedzialności.Zarzut pozwanego nie został rozpoznany.Nierozpoznanie zarzu�tu pozwanego czyni zasadnym uchylenie nie tylko zaskarżonego wyroku, ale także wyroku SąduPolska Klasyfikacja Działalności wskazuje, że działalność biur podróży (63.30.A) obejmuje -pierwszej instancji.organizowanie imprez turystycznych, w tym wycieczek turystycznych z kompleksowym programemimprez uwzględniającym zarówno transport jak i zakwaterowanie.W podstawowych zasadach kla�Z powyższych względów, na podstawie art.39313 k.p.c, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencjisyfikacji (rozdział VI punkt 51) wykazuje się, że jednoslki powinny być klasyfikowane do lej katego�wyroku.rii, która najlepiej opisuje ich działalność, uwzględniając nie lylko strukturę wyjścia (efektu działal�ności), ale także wejścia i proces produkcji.Klasyfikacja działalności danej jednostki jest określonaprzez grupowanie PKD, w którym mieści się jej podstawowa działalność.Podstawowa działalność2002.05.21 wyrok SN III RN 66/01 M.Podat [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Wątki